Hablemos Español!
<<Ahhh e o México, embora geograficamente pertença à América do Norte, é mais América Latina que o Chile por exemplo, por causa de sua conjuntura Social e Economica, muito mais parecida com os Países da América Latina que com os Países da América do Norte. Apesar do esforço constante dos mexicanos em negarem sua latinidade!
>>
Pues entonces para que dices que debería ser Unión de Sudamérica y no Unión Latinoamericana. Mejico no está en Sudamérica, es una realidad geográfica que no tiene nada que ver con su latinidad. En cuanto a Chile a que te refieres, ¿por qué es menos latino que Méjico? Sobre Simon Bolivar, este señor fue un ególatra dictador fracasado. Vasco tenía que ser. Consiguió en vez de una Sudamérica unida 22 países independientes. No está mal.
Guest no te enojes!
Estou dizendo uma coisa que conheço. Conheço o México e gosto muito, mas acho que os mexicanos são muito claros quando demonstram que não gostam de ser latino americanos, não sentem o Orgulho proclamado na América do Sul, pela pronúncia dessas duas palavras.
O México acha que por fisicamente possuir 83% de seu territória na dita América do Norte, isso de certa forma o tornaria semelhante à América Anglo Saxônica. Mas como é diz esta frase: " É bem maior a distância que separa as duas margens do Rio Grande, que a distância que separa a Cidade do México do Rio de Janeiro".
Entenda o que quero dizer: Não acho possível uma integração Latino Americana, porque o México é claramente alinhado com os EUA, enquanto uma boa parcela dos Países sulamericanos são alinhados com o Brasil. A América Central sempre foi tida como o quintal dos EUA, porém a América do Sul vêm se desgarrando do "Tio Sam" cada vez mais. É isso que quero dizer.
Por exemplo, a integração já ocorre entre os Países do Mercosul. O Padrão de TV Digital nipo-brasileiro, será adotado em quase todos os Países da América do Sul, ao contrário do México e da América Central, cuja Tv Digital padrão tem norma estadunidense. Ou seja, o México escolhe sempre estar ao lado dos EUA, como que este fosse seu irmão, sendo contudo um dos grandes responsáveis pela pobreza e miséria de grande parte da população mexicana.
Os EUA tomaram 65% do Antigo México, invadem este País tão belo com sua cultura e suas tranqueiras, dão aos mexicanos algumas indústrias poluidoras que pagam pouco e geram poucos empregos e ainda posam de Grande Irmão do Norte.
Foi isso que o Brasil e o Chile entenderam e cessaram de fazer. Os EUA apesar de ainda possuir voz no Mundo todo, está em pura decadência na América do Sul. Ninguém mais vê com bons olhos um alinhamento com os EUA, sendo que nem mesmo no âmbito econômico ele é vantajoso.
Por isso acredito que a América do Sul está bem mais alinhada. A preocupação advém do Louco Hugo Chávez e suas maluquices. Mas ele não irá ficar para sempre e a Venezuela sim. A América do Sul Unida pode sanar muitos de seus atuais problemas. Porém a América Latina é dividida!
A América Central sempre foi tida como o quintal dos EUA, porém a América do Sul vêm se desgarrando do "Tio Sam" cada vez mais.
//
Sei não. O Chile (bem como Costa Rica) não quer ser um paisinho terceiro mundista feito o Brasil com um monte de favelados e uns filhinhos e filhinhas de papai (feito você, Evinória) que moram em condomínio fechado mas vivem botando culpa nos EUA. Favela é sua herança lusitana, os EUA não podem resolver isso.Vocês têm que enfrentar sua história, e resolver ela. O Tio Sam não vai se meter nisso, ele nem tá quereno saber d'ocêis.
¿Tanto territorio perdieron los mexicanos con sus guerras con los USA? ¿Un 65% de su antiguo territorio? ¿2/3 del antiguo mexico?
Pues menuda paliza que les dieron los gringos. Menos mal que les dejaron algo de terreno, porque ahora recuerdo que los gringos tomaron Mexico city. Al final van a tener que estar agradecidos a los USA por dejarles algo, podian haber perdido todo su pais.
Spanish will soon be 2nd language of the USA, and Portuguese will always be just a forgettable tongue of 3rd world countries.
Pues va a ser verdad, aqui teneis un video en youtube sobre la evolucion del territorio mexicano desde su independencia, algunos territorios se compraron, otros se anexionaron y otros fueron pagos por costes de guerra.
http://www.youtube.com/watch?v=M3WqcDstOyo&feature=related
Pero bueno eso paso hace siglo y medio, no le vamos a seguir dandole vueltas a la cosa ¿no?.
Que se puede esperar de los mexicanos, gente floja y cobarde. Es normal que les robaran el 50% de su territorio. A España nunca le han robado tanta tierra .
Pues va a ser que si, los arabes nos quitaron casi el 99% del territorio, si no llega a ser por Don Pelayo, Cid, Jaume I, ('lo siento mallorqui, no puedo evitarlo') y otros..... ahora estariamos dicendo salan malekum y viva el moro mufa y cosas asi.
A Espana le robaron un imperio por completo! Ayer oi en la tele que la situacion economica espanola es pesima: un alto nivel de desempleo y una crisis general muy grave; es sin duda el pais europeo mas afectado por la crisis. Pobres espanoles tendran que ir a Marruecos para buscar empleo. IoI
Estás tu bueno. Cuando los árabes llegaron España no existía, era simplemente un territorio manejado con desidia por unos señores de la guerra procedentes del norte, algo así como Afganistán hoy dia. Hablo de estados modernos y consolidados, no te remontes a tiempos de maricastaña. De todas maneras lo cristianos acabamos recuperando la peninsula a los moros, pero me da a mi que la recuperación de Tejas por México no va a pasar nunca.
La crisis es buena porque los inmigrantes se irán de España, así habrá menos negros , moros y demás basura. Espero que el desempleo siga subiendo. Aun así no te creas que esta gente se va a ir tan facilmente, porque por muy mal que esté España sus paises de origen se encuentran peor aún.
Si lo de Texas no lo veo yo tampoco nada claro, je je y lo de Arizona, California, New Mexico, Utah, Colorado menos aun.
Ademas los hijos de los inmigrantes mexicanos, se sentiran mas norteamericanos que los del mayflower como de costumbre, para reafirmar su identidad. Es lo habitual en esos casos.
Seria una pena que perdieran su lengua, no solo por motivos culturales si no porque les haria mas competitivos laboralmente el dia de mañana, English + Español.
Para hacer un símil con lo que le pasó a México es como si a España Francia le quitara la mitad del país. El imperio español no se vale porque los imperios al final se acaban desvaneciendo, como todos los imperios europeos habidos, pero las naciones siguen. A México le quitaron territorio nacional, no colonias como las que tenía España que tarde o temprano tendrían que segregarse porque están muy lejos.
En fin fue una pena, si las antiguas colonias españolas hubieran permanecido unidas como las brasileñas o las Inglesas, los USA les habrian respetado mas y quiza no les hubieran machacado tanto. Pero claro divide y venceras... estrategia aplastante.
Creo que tambien Brasil gano territorio a costa de Venezuela, Colombia, Peru, Ecuador y Paraguay. Divide y venceras... muy buena estrategia si señor.
¿Aprenderemos del pasado?.... que va, ni de coña. Bueno pensemos en el futuro es mas constructivo.
<<Seria una pena que perdieran su lengua, no solo por motivos culturales si no porque les haria mas competitivos laboralmente el dia de mañana, English + Español. >>
Pues claro que van a perder el español. No sé que se piensan algunos, que van a seguir hablando español generacion tras generacion como si tal cosa? Ellos han elegido vivir en un país angloparlante, es natural pues que abandonen el español para hablar solo inglés, igual que han hecho los millones y millones de emigrantes que se fueron a USA. El bilingüismo es siempre una situación coyuntural e inestable , tarde o temprano una lengua se impone. Más importante que el español en USA hoy lo fue el alemán desde prácticamente el comienzo de su independencia y que es lo que queda en la actualidad de esta lengua? Ni rastro, si acaso lo hablarán los Amish en sus reservas. Los hispanos de tercera generacion está comprobado por diversos estudios que menos del 10% retienen la lengua española. Como mucho por afinidad cultural estuiarán el español en las escuelas como lengua extranjera, pero no sabrán mucho más que "hola" y "paella". Te lo digo por experiencia que en un intercambio me tocó una familia hispana y el hijo que tenían sabía de español lo que yo de arameo. ¿Que es lo que quieres si no, que hagan ghettos solo para preservar el español? Eso es egoísta, mejor que se adapten, hablen inglés y sean gente de provecho en la sociedad que les acoge.
