Brazil's economy has already surpassed that of Spain and Russia (according to World Bank), and it's one of the BRIC countries. It's a large unified country, something that cannot be said about Latin American countries. It has the natural resources as well as the manpower to become a powerful nation in the future. Also, it has a potential to export its culture abroad.
Portuguese should be more popular than Spanish
There are several reasons:
1. Economics: Mexico, Spain, Hispanics (USA), Central America and Spanish South America have all together 4 times the Brazilian GDP
2. Continents: Portuguese is not important in Europe (spoken by 2% of Europeans). So, only it is important in one Continent. Spanish is important in European Union (spoken by A 15% of all Europeans), South America and North America, 3 Continents.
That is important because Portuguese is not studied in USA and European Union, but Spanish yes.
3. Phonetic problem. Spanish is easier than Portuguese. The Spanish phonetic system is so easy that a Portuguese/Brazilian that listens Spanish by the first time, understands almost all. On the other side, it is more difficult .
4. Countries: in the Latin American Summits, the President of Brazil must speak in Spanish if he wants to speak to anybody. Brazil is a big country, but only 1 country. Brazil has a feeling to be linguistically alone in South America.
5. Number of speakers in the Americas: 190 million of speakers in the Americas would be amazing in Europe, but not in the Americas. English is spoken by some 330 million people and Spanish by over 400 million. So, Portuguese is in a third place. Not very good.
6. Politics. If Brazil want to be the most powerful country of Latin America, Brazil must use Spanish. Latin American people don't want a leader that doesn't speak Spanish. Brazil wants a place as Latin American superpower in United Nations, as Argentina and Mexico.
So, it is even possible to be second official language in the future in Brazil by politic and economic reasons. If they do it, all Latin Americans will vote to Brazil, and not to Mexico or Argentina.
1. Economics: Mexico, Spain, Hispanics (USA), Central America and Spanish South America have all together 4 times the Brazilian GDP
2. Continents: Portuguese is not important in Europe (spoken by 2% of Europeans). So, only it is important in one Continent. Spanish is important in European Union (spoken by A 15% of all Europeans), South America and North America, 3 Continents.
That is important because Portuguese is not studied in USA and European Union, but Spanish yes.
3. Phonetic problem. Spanish is easier than Portuguese. The Spanish phonetic system is so easy that a Portuguese/Brazilian that listens Spanish by the first time, understands almost all. On the other side, it is more difficult .
4. Countries: in the Latin American Summits, the President of Brazil must speak in Spanish if he wants to speak to anybody. Brazil is a big country, but only 1 country. Brazil has a feeling to be linguistically alone in South America.
5. Number of speakers in the Americas: 190 million of speakers in the Americas would be amazing in Europe, but not in the Americas. English is spoken by some 330 million people and Spanish by over 400 million. So, Portuguese is in a third place. Not very good.
6. Politics. If Brazil want to be the most powerful country of Latin America, Brazil must use Spanish. Latin American people don't want a leader that doesn't speak Spanish. Brazil wants a place as Latin American superpower in United Nations, as Argentina and Mexico.
So, it is even possible to be second official language in the future in Brazil by politic and economic reasons. If they do it, all Latin Americans will vote to Brazil, and not to Mexico or Argentina.
Brazil already know spanish knowledge is very important to leadership latin america and iberoamerica (iberoamerican states organization) Brazil also could replace spain in leadership. That's why Brazil is teaching spanish to its kids. The spanish law.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_espa%C3%B1ol
In any case Brazilian portugues and spanish are quite similar, they are mutually intelligible (yes Evinora misunderstandings are avaliable).
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_espa%C3%B1ol
In any case Brazilian portugues and spanish are quite similar, they are mutually intelligible (yes Evinora misunderstandings are avaliable).
Hablado del rey de roma.....
Lula, que también participará en la reunión del G-20 que este jueves y viernes se desarrollará en Pittsburgh (Pensilvania), volverá a defender ante sus homólogos que la intervención de los Estados en la economía es fundamental para prevenir los excesos financieros. El pasado marzo, el brasileño responsabilizó a los banqueros "blancos con ojos azules" del estallido de la crisis mundial y, según declaraciones recientes, su opinión no ha cambiado. En los foros internacionales, Brasil asume desde hace años el papel de portavoz oficioso de los países en vías de desarrollo, en especial los latinoamericanos y africanos.
Para Brasilia, lograr un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, el órgano donde se toman las verdaderas decisiones y en el que desde su fundación sólo están representadas las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial (EE UU, Francia, Rusia, Reino Unido y China), sería una buena manera de que la voz y los intereses del Tercer Mundo sean tenidos en cuenta verdaderamente. El argumento esgrimido por el Gobierno de Brasilia para alcanzar este objetivo es el indiscutible liderazgo brasileño en la región suramericana. Esta supremacía se asienta en una sólida economía que, según los analistas, ya representa el 57% del capital suramericano. Los constantes hallazgos petrolíferos frente a las costas de los Estados de Espíritu Santo, Río de Janeiro y São Paulo vienen a confirmar que Brasil marcará el paso de la región en lo sucesivo.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Brasil/alborota/orden/mundial/elpepuint/20090922elpepuint_1/Tes
sorry for my spanish but this new is only avaliable in spanish.
Lula, que también participará en la reunión del G-20 que este jueves y viernes se desarrollará en Pittsburgh (Pensilvania), volverá a defender ante sus homólogos que la intervención de los Estados en la economía es fundamental para prevenir los excesos financieros. El pasado marzo, el brasileño responsabilizó a los banqueros "blancos con ojos azules" del estallido de la crisis mundial y, según declaraciones recientes, su opinión no ha cambiado. En los foros internacionales, Brasil asume desde hace años el papel de portavoz oficioso de los países en vías de desarrollo, en especial los latinoamericanos y africanos.
Para Brasilia, lograr un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, el órgano donde se toman las verdaderas decisiones y en el que desde su fundación sólo están representadas las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial (EE UU, Francia, Rusia, Reino Unido y China), sería una buena manera de que la voz y los intereses del Tercer Mundo sean tenidos en cuenta verdaderamente. El argumento esgrimido por el Gobierno de Brasilia para alcanzar este objetivo es el indiscutible liderazgo brasileño en la región suramericana. Esta supremacía se asienta en una sólida economía que, según los analistas, ya representa el 57% del capital suramericano. Los constantes hallazgos petrolíferos frente a las costas de los Estados de Espíritu Santo, Río de Janeiro y São Paulo vienen a confirmar que Brasil marcará el paso de la región en lo sucesivo.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Brasil/alborota/orden/mundial/elpepuint/20090922elpepuint_1/Tes
sorry for my spanish but this new is only avaliable in spanish.
Eu comecei a estudar o Castelano, é um idioma fantástico. Não acho que o Brasil necessite impor seu idioma para nenhum País. Vocês estão vendo o Brasil da ótica dos EUA.
O modelo estadunidense de liderança, é um modelo imperialista, de pouca cooperação multilateral, de imposição de ideais e de cultura. A ideia que se passa desde o cinema e seriados estadunidenses, é a de que todos nos EUA vivem em casa areajdas e espaçosas, possuem carros, vivem muito bem, o País sempre está uma maravilha e sempre é superior em tudo ao Mundo.
Mas o modelo que o Brasil deve seguir, tendo em vista que está melhorando e tem muito o que melhorar, a meu ver deveria ser o modelo Escandinavo. A Suécia é um País maravilhoso, onde todos vivem bem e que por certo, e por isso admirado.
Os EUA possuem 40 milhões de pobres, sendo que a situação tende a piorar. É odiado nos quatro cantos da Terra, e possui interesses obscuros para com a maior parte da Humanidade.
O caminho a trilhar por parte do Brasil, deverá ser um caminho de liderança através de Alianças, não de imposição. Precisamos que os Países Latinoamericanos, entendam que temos os mesmos interesses, fortes ligações culturais e econômicas, e que pelo seu poderio econômico, militar e pelas melhorias sociais que vêm obtendo, o Brasil deverá ser um lider sim.
Essa liderança pautada no multilateralismo é muito boa. Não se baseia em forçar através da dominação econômica os nosso visinhos mais pobres, mas sim orientá-los a perceber que possuímos os mesmos interesses, e que por sermos maiores, temos voz para levar as reinvidicações deles ao Mundo.
Esse deve ser o Papel do Brasil nessa Nova Ordem Multilateral. O País está melhorando muito, e podemos também, assim como Chile, servir de exemplo para melhorias sociais e consolidação da democracia em toda a América Latina.
Para isso é interessantíssimo que aprendamos o castelano, que aumentemos o nosso interesse por nossos visinhos e que procuremos desenvolver políticas conjuntas nas áreas sociais, combate à pobreza, saúde, educação etc etc.
Cada País tem um pouco a ensinar. O Brasil tem muito a ensinar em termos de combate à pobreza, pois em apenas 8 anos, retirou da pobreza mais de 25 milhões de pessoas. O Chile é um exemplo em educação, assim como o Uruguai é em estabilidade política. O México é um exemplo em termos de consolidação de leis financeiras. E assim segue o caminho.
Temos que ver a América Latina como um conjunto, não como algo separado. O Brasil por ter sido colônia portuguêsa, obviamente possui traços culturais bem diferentes daqueles percebidos na América Latina. Mas ainda assim, as semelhanças são maiores que as diferenças.
Nossa região é muito pobre, sempre foi uma região esquecida. Nesse contexto, apenas o Brasil, o México e o Chile se sobressaem.
É preciso liderar, mas para liderar é preciso ouvir!
O modelo estadunidense de liderança, é um modelo imperialista, de pouca cooperação multilateral, de imposição de ideais e de cultura. A ideia que se passa desde o cinema e seriados estadunidenses, é a de que todos nos EUA vivem em casa areajdas e espaçosas, possuem carros, vivem muito bem, o País sempre está uma maravilha e sempre é superior em tudo ao Mundo.
Mas o modelo que o Brasil deve seguir, tendo em vista que está melhorando e tem muito o que melhorar, a meu ver deveria ser o modelo Escandinavo. A Suécia é um País maravilhoso, onde todos vivem bem e que por certo, e por isso admirado.
Os EUA possuem 40 milhões de pobres, sendo que a situação tende a piorar. É odiado nos quatro cantos da Terra, e possui interesses obscuros para com a maior parte da Humanidade.
O caminho a trilhar por parte do Brasil, deverá ser um caminho de liderança através de Alianças, não de imposição. Precisamos que os Países Latinoamericanos, entendam que temos os mesmos interesses, fortes ligações culturais e econômicas, e que pelo seu poderio econômico, militar e pelas melhorias sociais que vêm obtendo, o Brasil deverá ser um lider sim.
Essa liderança pautada no multilateralismo é muito boa. Não se baseia em forçar através da dominação econômica os nosso visinhos mais pobres, mas sim orientá-los a perceber que possuímos os mesmos interesses, e que por sermos maiores, temos voz para levar as reinvidicações deles ao Mundo.
Esse deve ser o Papel do Brasil nessa Nova Ordem Multilateral. O País está melhorando muito, e podemos também, assim como Chile, servir de exemplo para melhorias sociais e consolidação da democracia em toda a América Latina.
Para isso é interessantíssimo que aprendamos o castelano, que aumentemos o nosso interesse por nossos visinhos e que procuremos desenvolver políticas conjuntas nas áreas sociais, combate à pobreza, saúde, educação etc etc.
Cada País tem um pouco a ensinar. O Brasil tem muito a ensinar em termos de combate à pobreza, pois em apenas 8 anos, retirou da pobreza mais de 25 milhões de pessoas. O Chile é um exemplo em educação, assim como o Uruguai é em estabilidade política. O México é um exemplo em termos de consolidação de leis financeiras. E assim segue o caminho.
Temos que ver a América Latina como um conjunto, não como algo separado. O Brasil por ter sido colônia portuguêsa, obviamente possui traços culturais bem diferentes daqueles percebidos na América Latina. Mas ainda assim, as semelhanças são maiores que as diferenças.
Nossa região é muito pobre, sempre foi uma região esquecida. Nesse contexto, apenas o Brasil, o México e o Chile se sobressaem.
É preciso liderar, mas para liderar é preciso ouvir!
Portuguese is a curiously popular topic of discussion here on antimoon.