Vive la trollerie latine !
Vive Le Quebec libre
Bloc's Duceppe optimistic about next referendum
CTV.ca News Staff
Bloc Quebecois Leader Gilles Duceppe thinks sovereignists are better-placed for a future Quebec referendum than they were in 1995.
"As an example, the leader of the No side among the youth in 1995, Annie Perrault, who ran once as a Tory candidate, said that a lot of people who voted No are questioning themselves," he said Sunday on CTV's Question Period.
"And (she) is questioning herself whether she'll vote Yes, or No. So I think it shows that since last ten years, Ottawa was not able to gain support in Quebec while the reverse is true, we're in a better position before the next referendum than we were before the last referendum."
The Yes side lost by a mere 50,000 votes 10 years ago.
On referendum night in 1995, then-PQ Premier Jacques Parizeau blamed the loss on "money and the ethnic vote." Critics savaged him for that remark.
"I think we made a lot of progress with the allophones and the anglophones, because a Quebecer is a Quebecer," Duceppe said.
"Any person living in Quebec is a Quebecer with full rights. This is like that in my book. And we took time discussing with the people, explaining them that what we want as a country that a sovereign Quebec is not against Canada.
"I don't have anything against Canada, it's a great country. I don't have anything against the Canadian nation. It's a great nation. And I think we'll have better relations by being equal, nation to nation, country to country," he said.
However, the provincial Liberals, who are very unpopular right now, don't have to call an election until 2008 -- and the Parti Quebecois must still defeat them before it can call a referendum.
"You know, Yogi Berra is my favourite philosopher. The game's over when it's over," Duceppe said.
On Sunday, Duceppe and new Parti Quebecois Leader Andre Boisclair held a meeting and joint news conference.
Asked on Question Period if he thought Bosclair would be an asset, Duceppe said: "... What is very interesting, I think, is the fact that he received 54 percent of support and the last poll among the population, which is not all PQ members, showed that he was also the choice of 54 percent of the Quebecers. So it means that the numbers within the PQ are the same outside the PQ."
Duceppe said he expected the PQ to help the Bloc's campaign in the upcoming federal election. That campaign is expected to be triggered by Nov. 29, with voting day on Jan. 16.
Most opinion polls have the Bloc Quebecois riding high in Quebec, with support of at least 50 per cent.
Meanwhile, the Liberal Party, the most important federalist option in Quebec, heavily damaged by the sponsorship scandal, is running at least 20 percentage points behind.
Asked whether the Bloc could pick off some federal cabinet ministers (Transport Minister Jean Lapierre, Heritage Minister Liza Frulla and Foreign Affairs Minister Pierre Pettigrew), Duceppe said: "Yes, we'll work very hard. And there is also Jacques Saada and Pierre Paradis and Madame Folco's riding, and ridings in around Ottawa, in the Gatineau and so on. We'll be fighting very hard in those places."
The Liberals won 21 seats last year and the Bloc 54. Duceppe said he was optimistic the party could do better.
Asked what he thought Liberal strategy would be in the forthcoming campaign, Duceppe said: "Years ago they tried to buy votes by, with the AdScam, and now they're trying to buy votes with a so-called budget. So they're always trying to buy someone with our own money.
"That's a very typical Liberal way of acting and I think people are realizing that not only in Quebec, but also in Canada," he said.
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20051120/qp_duceppe_051120/20051120?hub=QPeriod
CTV.ca News Staff
Bloc Quebecois Leader Gilles Duceppe thinks sovereignists are better-placed for a future Quebec referendum than they were in 1995.
"As an example, the leader of the No side among the youth in 1995, Annie Perrault, who ran once as a Tory candidate, said that a lot of people who voted No are questioning themselves," he said Sunday on CTV's Question Period.
"And (she) is questioning herself whether she'll vote Yes, or No. So I think it shows that since last ten years, Ottawa was not able to gain support in Quebec while the reverse is true, we're in a better position before the next referendum than we were before the last referendum."
The Yes side lost by a mere 50,000 votes 10 years ago.
On referendum night in 1995, then-PQ Premier Jacques Parizeau blamed the loss on "money and the ethnic vote." Critics savaged him for that remark.
"I think we made a lot of progress with the allophones and the anglophones, because a Quebecer is a Quebecer," Duceppe said.
"Any person living in Quebec is a Quebecer with full rights. This is like that in my book. And we took time discussing with the people, explaining them that what we want as a country that a sovereign Quebec is not against Canada.
"I don't have anything against Canada, it's a great country. I don't have anything against the Canadian nation. It's a great nation. And I think we'll have better relations by being equal, nation to nation, country to country," he said.
However, the provincial Liberals, who are very unpopular right now, don't have to call an election until 2008 -- and the Parti Quebecois must still defeat them before it can call a referendum.
"You know, Yogi Berra is my favourite philosopher. The game's over when it's over," Duceppe said.
On Sunday, Duceppe and new Parti Quebecois Leader Andre Boisclair held a meeting and joint news conference.
Asked on Question Period if he thought Bosclair would be an asset, Duceppe said: "... What is very interesting, I think, is the fact that he received 54 percent of support and the last poll among the population, which is not all PQ members, showed that he was also the choice of 54 percent of the Quebecers. So it means that the numbers within the PQ are the same outside the PQ."
Duceppe said he expected the PQ to help the Bloc's campaign in the upcoming federal election. That campaign is expected to be triggered by Nov. 29, with voting day on Jan. 16.
Most opinion polls have the Bloc Quebecois riding high in Quebec, with support of at least 50 per cent.
Meanwhile, the Liberal Party, the most important federalist option in Quebec, heavily damaged by the sponsorship scandal, is running at least 20 percentage points behind.
Asked whether the Bloc could pick off some federal cabinet ministers (Transport Minister Jean Lapierre, Heritage Minister Liza Frulla and Foreign Affairs Minister Pierre Pettigrew), Duceppe said: "Yes, we'll work very hard. And there is also Jacques Saada and Pierre Paradis and Madame Folco's riding, and ridings in around Ottawa, in the Gatineau and so on. We'll be fighting very hard in those places."
The Liberals won 21 seats last year and the Bloc 54. Duceppe said he was optimistic the party could do better.
Asked what he thought Liberal strategy would be in the forthcoming campaign, Duceppe said: "Years ago they tried to buy votes by, with the AdScam, and now they're trying to buy votes with a so-called budget. So they're always trying to buy someone with our own money.
"That's a very typical Liberal way of acting and I think people are realizing that not only in Quebec, but also in Canada," he said.
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20051120/qp_duceppe_051120/20051120?hub=QPeriod
Definición de Latinidad
Para justificar el estudio del Québec dentro del curso “historia de América Latina” es importante dejar bien en claro el concepto de Latinidad:
•Forma Correcta
•Toda persona que habla una lengua Latina y que comparte lazos culturales en el antiguo Imperio Romano.
•http://www.unilat.org/info_fr/info/info1.html
•http://www.unilat.org/
El link anterior pertenece a un organismo supranacional denominado “unión latina” de la cual Francia es miembro.
Como dato curioso en el forum de: www.vivelecanada.com algunos québecois en pro de la independencia mencionaron que si el Québec logra separarse del Canadá, les gustaría formar parte de la unión latina y abandonar el common wealth británico de una buena vez por todas.
•1. Para referirse a aquellos pueblos que hablan una lengua derivada del latín (lenguas romances): los españoles, los franceses, los italianos, los portugueses, los rumanos, y todos aquellos países o regiones que fueron fundados por estos reinos en la época de la colonización.
•http://es.wikipedia.org/wiki/Latino
Dictionnaire Larousse
•Forma Incorrecta:
•Es la forma mas conocida y empleada gracias a la US media.
•Toda persona que habla español, tiene piel café y es proveniente de Sudamérica.
•Definición creada en EE.UU.(USA)
•Los estadounidenses la usan para referirse a los sudamericanos o centroamericanos (y también a los mexicanos, cuyo país se encuentra en Norteamérica). Dependiendo del contexto, este término puede conllevar connotaciones xenófobas, pero es generalmente aceptado y usado. Los latinos son asociados a los países de habla hispana e incluso en algunos casos a los de habla portuguesa.
•http://es.wikipedia.org/wiki/Latino
Existen también estudios hechos por intelectuales québecois, en la cual explican con lujo de detalle el por que a pesar de que los québecois tienen todo el progreso, bienestar y calidad de vida norteaméricano, son también “los latinos del norte” y respaldan dichos estudios con pruebas contundentes, mostrando que los québecois posen lo mejor de las 2 partes: el progreso norteamericano y la latinidad de su cultura francesa. Podemos ver un fragmento de uno de los estudios mas reconocidos hechos sobre este polémico tema:
Des Latins de l’Amérique du Nord
Nul doute qu’ils sont, plus particulièrement, nord-américains. Mais nous croyons avoir apporté des arguments pour affirmer qu’ils sont aussi des Latins de l’Amérique du Nord. Cet héritage culturel, essentiel pour saisir leur américanité distinctive, reste pourtant à être découvert et approprié par les Québécois eux-mêmes.
L’identité culturelle québécoise dans le contexte panaméricain
Auteur
Victor Armony
Département de sociologie,
Université du Québec à Montréal
http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/contemporains/armony_victor/Des_latins_du_nord/des_latins.html
El anterior es un estudio extremadamente completo que narra con lujo de detalle, el por que los quebequenses son a la vez norteamericanos y latinoamericanos, si bien comparte poco o nada con la actual Hispanoamérica o con Brasil, debido que principalmente al alto grado de desarrollo y a la alta calidad de vida que tiene el Québec.
Pero por si aún quedara algún detractor de la latinidad québecois, en el año 2001 durante la cumbre de las Américas en Montreal, el que era primer ministro de Québec en aquel entonces, Bernard Laundry, declaró públicamente y ante todas las naciones americanas, que el Québec era una nación latina, dicha declaración puede ser consultada en los archivos oficiales de la página web del gobierno del Québec:
“Latinos del Norte”
•“Ahora digamos unas palabras sobre Quebec. La mayoría de ustedes saben qué es Quebec. Quebec es una nación. Una nación de siete millones y medio de habitantes, de personas. Somos los latinos del norte. La nación de Quebec es una nación latina. En todos los sentidos de la palabra. Y sí, es verdad, vivimos en el norte. Es posible estar en el norte y ser latino al mismo tiempo. Nuestros amigos que viven aquí dicen que, en Quebec, sólo hay dos estaciones: el invierno y la del tren. No es verdad. No es verdad. Y cuando tenemos problemas con el frío, el calor del corazón nos contenta y equilibra”.
•Allocution du premier ministre du Québec, M. Bernard Landry, à l’occasion d’une réception de bienvenue offerte aux représentants du Sommet des peuples des Amériques
•Québec, le lundi 16 avril 2001
http://www.premier.gouv.qc.ca/general/discours/archives_discours/2001/avril/dis20010416.htm
P.D. Lo anterior es un pequeño muy pequeño fragmento de una hoja de un tabajo y exposición que realice para mi universidad (ITESM. Campus GDL). (www.gda.itesm.mx)
Fue para el curso de historia de América Latina en donde traté de profundizar lo mas que fuera posible en detalles y en mucho menor detalle para el curso de Análisis de Contenido también.
Para justificar el estudio del Québec dentro del curso “historia de América Latina” es importante dejar bien en claro el concepto de Latinidad:
•Forma Correcta
•Toda persona que habla una lengua Latina y que comparte lazos culturales en el antiguo Imperio Romano.
•http://www.unilat.org/info_fr/info/info1.html
•http://www.unilat.org/
El link anterior pertenece a un organismo supranacional denominado “unión latina” de la cual Francia es miembro.
Como dato curioso en el forum de: www.vivelecanada.com algunos québecois en pro de la independencia mencionaron que si el Québec logra separarse del Canadá, les gustaría formar parte de la unión latina y abandonar el common wealth británico de una buena vez por todas.
•1. Para referirse a aquellos pueblos que hablan una lengua derivada del latín (lenguas romances): los españoles, los franceses, los italianos, los portugueses, los rumanos, y todos aquellos países o regiones que fueron fundados por estos reinos en la época de la colonización.
•http://es.wikipedia.org/wiki/Latino
Dictionnaire Larousse
•Forma Incorrecta:
•Es la forma mas conocida y empleada gracias a la US media.
•Toda persona que habla español, tiene piel café y es proveniente de Sudamérica.
•Definición creada en EE.UU.(USA)
•Los estadounidenses la usan para referirse a los sudamericanos o centroamericanos (y también a los mexicanos, cuyo país se encuentra en Norteamérica). Dependiendo del contexto, este término puede conllevar connotaciones xenófobas, pero es generalmente aceptado y usado. Los latinos son asociados a los países de habla hispana e incluso en algunos casos a los de habla portuguesa.
•http://es.wikipedia.org/wiki/Latino
Existen también estudios hechos por intelectuales québecois, en la cual explican con lujo de detalle el por que a pesar de que los québecois tienen todo el progreso, bienestar y calidad de vida norteaméricano, son también “los latinos del norte” y respaldan dichos estudios con pruebas contundentes, mostrando que los québecois posen lo mejor de las 2 partes: el progreso norteamericano y la latinidad de su cultura francesa. Podemos ver un fragmento de uno de los estudios mas reconocidos hechos sobre este polémico tema:
Des Latins de l’Amérique du Nord
Nul doute qu’ils sont, plus particulièrement, nord-américains. Mais nous croyons avoir apporté des arguments pour affirmer qu’ils sont aussi des Latins de l’Amérique du Nord. Cet héritage culturel, essentiel pour saisir leur américanité distinctive, reste pourtant à être découvert et approprié par les Québécois eux-mêmes.
L’identité culturelle québécoise dans le contexte panaméricain
Auteur
Victor Armony
Département de sociologie,
Université du Québec à Montréal
http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/contemporains/armony_victor/Des_latins_du_nord/des_latins.html
El anterior es un estudio extremadamente completo que narra con lujo de detalle, el por que los quebequenses son a la vez norteamericanos y latinoamericanos, si bien comparte poco o nada con la actual Hispanoamérica o con Brasil, debido que principalmente al alto grado de desarrollo y a la alta calidad de vida que tiene el Québec.
Pero por si aún quedara algún detractor de la latinidad québecois, en el año 2001 durante la cumbre de las Américas en Montreal, el que era primer ministro de Québec en aquel entonces, Bernard Laundry, declaró públicamente y ante todas las naciones americanas, que el Québec era una nación latina, dicha declaración puede ser consultada en los archivos oficiales de la página web del gobierno del Québec:
“Latinos del Norte”
•“Ahora digamos unas palabras sobre Quebec. La mayoría de ustedes saben qué es Quebec. Quebec es una nación. Una nación de siete millones y medio de habitantes, de personas. Somos los latinos del norte. La nación de Quebec es una nación latina. En todos los sentidos de la palabra. Y sí, es verdad, vivimos en el norte. Es posible estar en el norte y ser latino al mismo tiempo. Nuestros amigos que viven aquí dicen que, en Quebec, sólo hay dos estaciones: el invierno y la del tren. No es verdad. No es verdad. Y cuando tenemos problemas con el frío, el calor del corazón nos contenta y equilibra”.
•Allocution du premier ministre du Québec, M. Bernard Landry, à l’occasion d’une réception de bienvenue offerte aux représentants du Sommet des peuples des Amériques
•Québec, le lundi 16 avril 2001
http://www.premier.gouv.qc.ca/general/discours/archives_discours/2001/avril/dis20010416.htm
P.D. Lo anterior es un pequeño muy pequeño fragmento de una hoja de un tabajo y exposición que realice para mi universidad (ITESM. Campus GDL). (www.gda.itesm.mx)
Fue para el curso de historia de América Latina en donde traté de profundizar lo mas que fuera posible en detalles y en mucho menor detalle para el curso de Análisis de Contenido también.
L'indépendance n'est pas seulement une question de PIB/hab. C'est aussi une volonté politique et un sentiment profond. Le Québec (Labrador compris) possède les deux.
La France n'a jamais considéré le Québec comme une colonie mais plutôt comme un ***PAYS*** ami.
Vive le Québec (Labrador compris) ***LIBRE*** et ***INDÉPENDANT*** !
Vivement le prochain ***RÉFÉRENDUM*** !
Tu me niaises. Si tu a un peu d'intelligence tu sais que le Québec ne comprend pas le Labrador. Ce n'est qu'un mythe populaire propagé pour encourager le sentiment de victimisation collectif en créant une injustice qui n'existe pas. Les gouvernenments québécois ont reconnu la légitimité de la juridiction de Terreneuve sur le territoire du Labrador depuis longtemps. Par ailleurs, les gens du Labrador n'auraient même pas le droit de vote dans un éventuel référendum. Tu crois qu'on pourrait leur arracher la citonneté canadienne, tant valorisée, sans leur consentement? Je t'en prie, laisse tes histoires inventées pour les moutons qui paient leur carte de membre du PQ.
La France a TOUJOURS vu le Québec comme un endroit où il pouvait exercer son influence à proximité des États-Unis. La France aimerait avoir plus d'influence en Amérique du Nord et le Québec représente sa meilleure chance. De Gaulle parlait de Français canadiens; pour lui la période coloniale existait toujours.
Un tant que citoyens canadiens, les Québécois sont libres.
VIVE le CANADA - Terre de nos aïeux
La France n'a jamais considéré le Québec comme une colonie mais plutôt comme un ***PAYS*** ami.
Vive le Québec (Labrador compris) ***LIBRE*** et ***INDÉPENDANT*** !
Vivement le prochain ***RÉFÉRENDUM*** !
Tu me niaises. Si tu a un peu d'intelligence tu sais que le Québec ne comprend pas le Labrador. Ce n'est qu'un mythe populaire propagé pour encourager le sentiment de victimisation collectif en créant une injustice qui n'existe pas. Les gouvernenments québécois ont reconnu la légitimité de la juridiction de Terreneuve sur le territoire du Labrador depuis longtemps. Par ailleurs, les gens du Labrador n'auraient même pas le droit de vote dans un éventuel référendum. Tu crois qu'on pourrait leur arracher la citonneté canadienne, tant valorisée, sans leur consentement? Je t'en prie, laisse tes histoires inventées pour les moutons qui paient leur carte de membre du PQ.
La France a TOUJOURS vu le Québec comme un endroit où il pouvait exercer son influence à proximité des États-Unis. La France aimerait avoir plus d'influence en Amérique du Nord et le Québec représente sa meilleure chance. De Gaulle parlait de Français canadiens; pour lui la période coloniale existait toujours.
Un tant que citoyens canadiens, les Québécois sont libres.
VIVE le CANADA - Terre de nos aïeux
Iberville, ce ne serait pas faire insulte à ton intelligence que de te demander d'aller faire un tour sur http://www.er.uqam.ca/nobel/r15130/volution.htm où il est écrit :
« Le litige concernant la frontière entre le Québec et le Labrador est porté devant le Conseil privé de Londres en 1926. L'enjeu porte beaucoup sur les ressources naturelles (hydroliques, forestières et minières) du Labrador. Le tribunal est britannique et Terre-Neuve est une colonie britannique, alors que le Québec est défendu par le Canada, dont il fait partie.
Par ailleurs, l'Angleterre a investi 15 millions de dollars dans une société qui doit construire une usine de pâtes et papiers au Labrador. Cette société fait faillite et le gouvernement anglais porte l'affaire également devant le Conseil privé. On retrouve dans cette affaire de faillite deux des cinq lords-juges siégeant dans l'affaire du Labrador. La décision des lords-juges octroie le Labrador à Terre-Neuve, avec une superficie de 111300 milles carrés. ***Cette décision du Conseil privé de Londres n'a jamais été reconnue par le gouvernement québécois***. »
Mais également sur : http://www.quebecpolitique.com/quebec/territqc.html
« Le Québec est situé dans le nord-est de l'Amérique du Nord. Il est limité par les États-Unis au sud, l'Ontario au sud-ouest, la baie de James et la baie d'Hudson à l'ouest, le détroit d'Hudson et la baie d'Ungava au nord, le Labrador au nord-est (bien que le tracé de la frontière Labrador-Québec, tracée par le Conseil privé de Londres en 1927, ***n'a jamais [été]reconnu par le gouvernement québécois***) et le golfe du Saint-Laurent et le Nouveau-Brunswick à l'est. Il comprend, dans le golfe du Saint-Laurent, l'île d'Anticosti et l'archipel des îles de la Madeleine. »
Iberville : « Les gouvernenments québécois ont reconnu la légitimité de la juridiction de Terreneuve sur le territoire du Labrador depuis longtemps. »
Tu te fondes sur quoi pour affirmer de tels propos ?
Iberville : « La France a TOUJOURS vu le Québec comme un endroit où il pouvait exercer son influence à proximité des États-Unis. La France aimerait avoir plus d'influence en Amérique du Nord et le Québec représente sa meilleure chance. De Gaulle parlait de Français canadiens; pour lui la période coloniale existait toujours. »
C'est absolument ridicule ! Le Québec se fout de la France comme de l'an quarante — et il a bien raison ! — et la France a d'autres chats à fouetter que d'aller en Amérique du Nord monter une conspiration sur place contre les États-Unis... Ses intérêts sont principalement en Europe, pas outre-Atlantique. La période coloniale n'existe que dans ta tête ! Réveil ! En France, le Québec et le « Canada » sont considérés comme deux pays étrangers.
« Le litige concernant la frontière entre le Québec et le Labrador est porté devant le Conseil privé de Londres en 1926. L'enjeu porte beaucoup sur les ressources naturelles (hydroliques, forestières et minières) du Labrador. Le tribunal est britannique et Terre-Neuve est une colonie britannique, alors que le Québec est défendu par le Canada, dont il fait partie.
Par ailleurs, l'Angleterre a investi 15 millions de dollars dans une société qui doit construire une usine de pâtes et papiers au Labrador. Cette société fait faillite et le gouvernement anglais porte l'affaire également devant le Conseil privé. On retrouve dans cette affaire de faillite deux des cinq lords-juges siégeant dans l'affaire du Labrador. La décision des lords-juges octroie le Labrador à Terre-Neuve, avec une superficie de 111300 milles carrés. ***Cette décision du Conseil privé de Londres n'a jamais été reconnue par le gouvernement québécois***. »
Mais également sur : http://www.quebecpolitique.com/quebec/territqc.html
« Le Québec est situé dans le nord-est de l'Amérique du Nord. Il est limité par les États-Unis au sud, l'Ontario au sud-ouest, la baie de James et la baie d'Hudson à l'ouest, le détroit d'Hudson et la baie d'Ungava au nord, le Labrador au nord-est (bien que le tracé de la frontière Labrador-Québec, tracée par le Conseil privé de Londres en 1927, ***n'a jamais [été]reconnu par le gouvernement québécois***) et le golfe du Saint-Laurent et le Nouveau-Brunswick à l'est. Il comprend, dans le golfe du Saint-Laurent, l'île d'Anticosti et l'archipel des îles de la Madeleine. »
Iberville : « Les gouvernenments québécois ont reconnu la légitimité de la juridiction de Terreneuve sur le territoire du Labrador depuis longtemps. »
Tu te fondes sur quoi pour affirmer de tels propos ?
Iberville : « La France a TOUJOURS vu le Québec comme un endroit où il pouvait exercer son influence à proximité des États-Unis. La France aimerait avoir plus d'influence en Amérique du Nord et le Québec représente sa meilleure chance. De Gaulle parlait de Français canadiens; pour lui la période coloniale existait toujours. »
C'est absolument ridicule ! Le Québec se fout de la France comme de l'an quarante — et il a bien raison ! — et la France a d'autres chats à fouetter que d'aller en Amérique du Nord monter une conspiration sur place contre les États-Unis... Ses intérêts sont principalement en Europe, pas outre-Atlantique. La période coloniale n'existe que dans ta tête ! Réveil ! En France, le Québec et le « Canada » sont considérés comme deux pays étrangers.
Just another reason to hate the French and their bullshit mentality...only in that dive called « France », of course, only in « France ». Good riddance to that shit hole of a country.
Guest, entonces puedes empezar a odiar a México también, por que nosotros jamas odiaremos a Francia solo por que a ustedes los Anglo parlantes se les ocurran semejantes barbaridades.
Si piensan que voy a quedarme callado y no voy a decir lo que pienso solo por darles gusto a ustedes esclavos del imperialismo anglo, estan muy equivocados. Por mi pueden irse todos al diablo.
LO DIGO FUERTE Y CLARO : VIVA EL QUEBEC LIBRE
y si algun anglo o germanico idiota no le gusta, entonces puede irse mucho al diablo!!!!!!!
LO DIGO FUERTE Y CLARO : VIVA EL QUEBEC LIBRE
y si algun anglo o germanico idiota no le gusta, entonces puede irse mucho al diablo!!!!!!!
VIVE LE QUEBEC LIBRE. Que je sache on a le droit de dire ce qu'on veut non?
"Guest" no es mas que un troll Anglo-Sajón, cualquier Italiano podria comprender el mensaje anterior en Español.
Que risa me da ver a un Anglo-Sajón usurpando la nacionalidad de otro pais (Italia en este caso)
Que risa me da ver a un Anglo-Sajón usurpando la nacionalidad de otro pais (Italia en este caso)
Lei me chiama un bugiardo? Chi lei pensa lei è? Non sarò chiamato un inganno da alcuni stupido ispanico!